当前位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯

CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动,难比NBA季中赛。

CBA俱乐部杯的构想中,吸纳NBL队伍的提议显得尤为合理。这样的举措不仅可以拓宽赛事的覆盖面,增加比赛的多样性,还能为NBL队伍提供更多的展示机会和希望。

回顾首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛,虽然有些出乎意料的冷门事件出现,但总体来说,观赛体验并未达到预期的效果。这或许与赛制的设置、队伍的配置以及外援政策等因素有关。

CBA俱乐部杯的初衷是为了弥补在国家队集训和CBA暂停期间,球迷们无球可看的遗憾。然而,考虑到当前国手们正在备战亚预赛,这次俱乐部杯的赛制与CBA联赛有所不同。特别是外援政策方面,实行四节八人次的规定,使得外援在数量和上场时间上没有了明确的限制。

尽管这样的改动初衷是为了增加比赛的观赏性,但实际操作中却带来了一些问题。由于外援们签订的都是CBA合同,要想让他们参加杯赛,就需要额外支付费用。然而,CBA球队并不愿意增加这一部分费用,导致许多外援无法出战杯赛。这无疑影响了杯赛的整体质量。

以四川男篮为例,他们找了一位网红外援哈特。然而,直到杯赛第一阶段即将结束时,他才得以登场。同样,许多联赛中的外援都选择了不参加杯赛,这显然是出于节约费用的考虑。

辽宁和广东等强队也面临着类似的问题。由于年轻球员占比较大,外援基本未参与,这使得辽粤两强在小组赛阶段便止步不前。

对于这种情况,有网友留言戏称“CBA杯真难看,邯郸学步”。这或许是对CBA试图模仿NBA季中赛却未能完全成功的调侃。知名篮球评论员苏群也对此发表了看法,他表示由于上调了一些国家队员以及改变了外援政策,使得这次俱乐部杯与联赛有所不同,与NBA更是无法相比。

综上所述,为了提升CBA俱乐部杯的观赏性和竞争力,吸纳NBL队伍的提议显得尤为重要。通过举办类似英超足总杯的杯赛,不仅可以增加赛事的区域覆盖面,还能为NBL队伍提供更多的机会和希望。这样的举措无疑会为球迷们带来更加精彩和丰富的比赛体验。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻