当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯

意甲VAR影响显著,国米受益明显。

在国米与那不勒斯的比赛结束后,孔蒂的愤怒言辞瞬间引爆了全意大利关于VAR的热烈讨论。

孔蒂的原话是:“我无法理解的是,我听到裁判说VAR不能介入不存在的点球,因为裁判已经做出了决定。但如果真的存在错误,VAR就应当介入!”这番话反映出他对VAR系统的运作有着自己的见解和疑虑。

在众多意大利体育媒体的深度分析中,我们不妨进一步探讨本赛季意甲VAR的相关情况。

首先,就孔蒂的批评是否合理进行探讨。事实上,裁判官员在比赛时的表述是有关安古伊萨与图拉姆的接触,其接触虽然轻微,但裁判从自己的位置和观察,已经做出了判罚点球的决定。而VAR在这种情况下的确无法介入。孔蒂的批评似乎有些断章取义,他忽视了踢人动作确实存在的现实,并误导了公众的注意力。

赛后,裁判委员会再次审视了这一过程。技术负责人达马托明确表示,虽然接触是轻微的,但它是真实存在的。裁判的判罚是基于他的观察和判断,而VAR也确认了这一接触的存在。因此,在裁判和VAR的共同决定下,这一判罚是有效的。

孔蒂的观点在于认为点球并不存在,这是一个巨大的错误,而VAR却没有介入去纠正。但实际情况是,踢人动作是存在的,只是是否判为点球是一个尺度问题。当裁判从他的位置和观察认为应该判罚点球时,并且VAR也确认了接触的存在,那么这一判罚并不算错误。

意甲的VAR使用水平在五大联赛中也有一席之地。意甲前12轮的统计显示,点球和红牌的吹罚频率和准确度都达到了很高的水平。然而,VAR的使用虽然带来了高准确度,但也带来了一些副作用。比如意甲比赛中的补时时间通常比其他联赛要长,这是因为VAR的使用次数较多。此外,VAR的使用也影响了比赛的连贯性和球迷的观感。

在点球和红牌的关键判罚中,国米的情况并不是最突出的。根据统计数据,各支球队在点球和红牌的吹罚中都有得有失。国米在点球方面获得了4个,但也被判了2个。在红牌方面,国米并没有成为净胜者。因此,“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不成立。

综上所述,我们应该理性看待比赛中的判罚和VAR的使用。虽然VAR带来了更高的准确度,但也带来了一些副作用。我们应该尊重裁判和VAR的工作,同时也应该对每支球队的表现进行客观的评价。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻